这说明学术界的用规共识正在形成，这就是范守越界了 。AI 可以使用，护学
问题从来不是网安“要不要用 AI” ，润色表达 、周用而你只负责最后把 AI 的思想术话 "翻译" 成更像自己的水平 。是用规因为里面的问题是你提的、梳理表达、范守结论是护学你想明白的。组织论证 、网安你的周用名字签在论文上 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，思想术我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，是欺骗 。可思考和成果是否仍然属于你 。AI 替你扛不了 。结论是否有科学依据 。
所以 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 帮你整理文献 、哪些事情必须自己完成” 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，一篇论文之所以是你的成果 ，那签着你的名字的 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，写明 AI 工具名称 、共建网络安全生态 。
期末论文 ，
当AI 替你形成论点 、在于人的原创思考。这时候 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。检查语法 、你的发现 。梳理逻辑，借助工具把成果做得更好 。学会正确使用AI激发思想、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，伪造引用 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、探索发现 ，不断增强研究能力 。隐瞒 AI 参与 、思考已经不属于你了 ，面对日新月异的人工智能 ，秉持算法向善理念 ，帮你整理资料、怎么用 AI ，可如果这些都交给了 AI ，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
它可以是你的得力助手 ，
【编者按】当前 ，你就要为论文里的每一个字负责。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，这就叫辅助 ，
比起讨论能不能用工具 ，效率是 AI 的价值 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，更核心的判断标准 ，终究只能由你自己决定 。你做的只是搬运和包装 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，思考的成果是谁的 ，
AI 能让你前进得更快 ，使用环节与用途 。逐字逐句写 ，这个责任 ，我花了三天查资料 、用 AI 虚构数据、是合理的利用了新的工具。论证是你做的、是“哪些事情可以交给 AI，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，引导公众理性认知技术逻辑，但去往哪个方向 ，再稍微改一改 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ， ——这就是明确的学术不端 ，
学术的价值 ，要求学位论文附人工智能使用声明，心里要有杆秤 。完成整篇写作，列提纲 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，但不能隐瞒 ，要看这篇论文里，相关规范不断明晰 。
再严重一点 ，