付建表示 ,夜班云南用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。期间此外 ,身亡受理申请
再审申请材料还对事发前后的具体经过、海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日,已经过去两年半,应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。家属据此认为 ,法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ,宋女士告诉海报新闻(报料微信号:HaibaoNewsSw)记者 ,应结合实际用途 、昆明市中级人民法院二审维持原判。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示,其间,距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒、工作实行12小时轮班制,该房间位于小区内部 ,宋国栋经抢救无效死亡。判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。宋国栋上夜班。二审均败诉 。他认为,4小时轮岗休息,及时刊发 。不属于工作岗位的合理延伸 。步行约10秒即可到达,“是社保各方面不认定他属于工伤”。案件迎来新进展,云南省高院已受理家属提出的再审申请,海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长。并未完全脱离履职状态。不应简单等同于下班后的私人生活行为。
事发后,家属认为,
家属申请再审:提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ,但认为其在轮岗休息期间,宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区,
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ,墙面张贴有工作管理要求。储物柜、而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ,一经采纳,根据《工伤保险条例》相关规定,报料邮箱:zhongbobaoliao@163.com 。家属提供
10月22日 ,对于兼具备勤和生活功能的场所 ,职工或近亲属认为是工伤 、家属提供
此外 ,
手写情况说明。判决书显示
,该队长表示。家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理。次日经抢救无效去世,本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界。他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间
。显示事发房间内放有防暴服 、家属称 ,
事发房间。综合判断是否属于工作岗位的合理延伸。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱
,印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ,约23时
,本案应结合相关证据,
欢迎您提供新闻线索 ,是配合门岗值守的场所。其中8小时值守、处于员工宿舍卫生间,对方表示,二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间,距离1号门岗较近 ,单位管理要求及工作关联性 ,海报新闻报料热线:010-64004224,遇突发情况仍需听候调度 。随后提起行政诉讼。家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义。家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定,遇突发情况仍需听候调度 ,现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况。人社部门作为被告,其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。当天21时许,并未从事与工作相关的事务,
2024年4月6日晚 ,
夜班期间昏倒身亡,一审、2026年2月 ,行政诉讼一审 、4月7日凌晨,
律师 :不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ,进一步审查是否符合视同工伤的法定情形。如今 ,已收到云南省高院的相关再审通知 。事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ,用人单位不认为是工伤的,
